Portada

NOTWENDIGKEIT DER UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN ?SENSE-DATA? UND ? IBD

GRIN VERLAG
05 / 2011
9783640914883
Alemán

Sinopsis

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: Gut bis sehr gut, Universität Zürich (Philosophisches Seminar), Veranstaltung: Objektivität, Sprache: Deutsch, Abstract: Russell baut in seinem Argument in den ersten drei Kapiteln von Problems of Philosophy wesentlichauf dem Begriff der sense-data auf, den er von sensation unterscheidet. Der Begriff der sense-dataerlaubt ihm zudem die Trennung des physical space vom private space, zu welchem die sense-data gehören,so dass er Objekte wie seinen Beispiel-Tisch als unabhängig von der menschlichen Wahrnehmungbetrachten kann. Der Begriff der sense-data erfüllt also eine zentrale Funktion für seineArgumentation. Russell unterscheidet zwar zwischen sense-data und sensation, aber eine klare Bedeutungstrennungder beiden sowie die Gründe für seine Unterscheidung bleiben unklar. Ichmöchte deshalb versuchen heraus zu finden, was genau der Bedeutungsunterschied der beidenBegriffe ist und welchen Einfluss die Unterscheidung auf die Gültigkeit des Arguments hat. Dazugehört auch eine genauere Untersuchung, welche Funktionen die Begriffe in der Argumentationerfüllen und daraus abgeleitet, ob der Unterschied der beiden Begriffe vielleicht nur in ihrerFunktion liegt. Das könnte für das Argument heissen, dass es ohne die Unterscheidung nichtfunktionieren würde.Ich stelle meiner Arbeit deshalb folgende Fragestellung voran: Ist die Unterscheidung zwischensense-data und sensation nötig für die Gültigkeit von Russells Argument dafür, dass wir kein Wissenüber die physischen Objekte an sich haben können, sondern nur über die Relationen zwischenihnen?Zuerst werde ich den Versuch einer Begriffsklärung von sense-data und sensation aufgrund RussellsBedeutungsangabe auf S. 4f. machen, als zweiten Punkt dann die Funktion und den Einflussder beiden Begriffe, vor allem aber derjenige der sense-data, in der Argumentation versuchen zurekonstruieren, und schli

PVP
19,45